ExxonMobil vs Marathon Petroleum: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
ExxonMobil obtiene 71 de 100 y Marathon Petroleum obtiene 44. Según este modelo, ExxonMobil tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y solvencia. Marathon Petroleum queda por delante en liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de XOM es 4.09 (zona segura) y el Altman Z de MPC es 3.15 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
XOM4.09
MPC3.15
Rentabilidadmargen neto
XOM8.7 %
MPC3.0 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
XOM28 %
MPC14 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
XOM68.4 veces
MPC5.6 veces
EficienciaROA
XOM6.4 %
MPC4.8 %
Liquidezratio corriente
XOM1.15
MPC1.26
Solvenciapatrimonio / activos
XOM59.4 %
MPC28.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | XOM | MPC |
|---|---|---|
| Puntaje | 71 | 44 |
| Altman Z | 4.09 | 3.15 |
| Margen neto | 8.7 % | 3.0 % |
| ROE | 11.1 % | 23.4 % |
| ROA | 6.4 % | 4.8 % |
| Flujo / pasivos | 28.5 % | 13.8 % |
| Ratio corriente | 1.15 | 1.26 |
| Pasivos / activos | 40.6 % | 71.3 % |
| Ingresos | $332.2 mil M | $132.7 mil M |
| Utilidad neta | $28.8 mil M | $4.0 mil M |
| Activos totales | $449.0 mil M | $84.0 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.