Valero Energy vs Schlumberger: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Valero Energy obtiene 56 de 100 y Schlumberger obtiene 55. Según este modelo, Valero Energy tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra y liquidez. Schlumberger queda por delante en rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de VLO es 4.44 (zona segura) y el Altman Z de SLB es 2.47 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
VLO4.44
SLB2.47
Rentabilidadmargen neto
VLO1.9 %
SLB9.4 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
VLO19 %
SLB24 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
VLO5.7 veces
SLB7.7 veces
EficienciaROA
VLO4.0 %
SLB6.2 %
Liquidezratio corriente
VLO1.65
SLB1.33
Solvenciapatrimonio / activos
VLO45.9 %
SLB49.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | VLO | SLB |
|---|---|---|
| Puntaje | 56 | 55 |
| Altman Z | 4.44 | 2.47 |
| Margen neto | 1.9 % | 9.4 % |
| ROE | 9.9 % | 12.9 % |
| ROA | 4.0 % | 6.2 % |
| Flujo / pasivos | 18.6 % | 23.5 % |
| Ratio corriente | 1.65 | 1.33 |
| Pasivos / activos | 54.1 % | 50.3 % |
| Ingresos | $122.7 mil M | $35.7 mil M |
| Utilidad neta | $2.3 mil M | $3.4 mil M |
| Activos totales | $58.0 mil M | $54.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.