Tractor Supply vs Expedia Group: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Tractor Supply obtiene 69 de 100 y Expedia Group obtiene 33. Según este modelo, Tractor Supply tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. Expedia Group queda por delante en rentabilidad. En riesgo de quiebra, el Altman Z de TSCO es 4.50 (zona segura) y el Altman Z de EXPE es 1.28 (zona de riesgo).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
TSCO4.50
EXPE1.28
Rentabilidadmargen neto
TSCO7.1 %
EXPE8.8 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
TSCO20 %
EXPE18 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
TSCO21.2 veces
EXPE6.3 veces
EficienciaROA
TSCO10.0 %
EXPE5.3 %
Liquidezratio corriente
TSCO1.34
EXPE0.73
Solvenciapatrimonio / activos
TSCO23.6 %
EXPE10.4 %
Cifras lado a lado
| Métrica | TSCO | EXPE |
|---|---|---|
| Puntaje | 69 | 33 |
| Altman Z | 4.50 | 1.28 |
| Margen neto | 7.1 % | 8.8 % |
| ROE | 42.5 % | 100.8 % |
| ROA | 10.0 % | 5.3 % |
| Flujo / pasivos | 19.6 % | 17.7 % |
| Ratio corriente | 1.34 | 0.73 |
| Pasivos / activos | 76.4 % | 89.6 % |
| Ingresos | $15.5 mil M | $14.7 mil M |
| Utilidad neta | $1.1 mil M | $1.3 mil M |
| Activos totales | $10.9 mil M | $24.5 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.