Schlumberger vs Baker Hughes: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Schlumberger obtiene 55 de 100 y Baker Hughes obtiene 52. Según este modelo, Schlumberger tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja y solvencia. Baker Hughes queda por delante en cobertura de intereses, eficiencia y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de SLB es 2.47 (zona gris) y el Altman Z de BKR es 1.98 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
SLB2.47
BKR1.98
Rentabilidadmargen neto
SLB9.4 %
BKR9.3 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
SLB24 %
BKR17 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
SLB7.7 veces
BKR9.8 veces
EficienciaROA
SLB6.2 %
BKR6.3 %
Liquidezratio corriente
SLB1.33
BKR1.36
Solvenciapatrimonio / activos
SLB49.7 %
BKR46.5 %
Cifras lado a lado
| Métrica | SLB | BKR |
|---|---|---|
| Puntaje | 55 | 52 |
| Altman Z | 2.47 | 1.98 |
| Margen neto | 9.4 % | 9.3 % |
| ROE | 12.9 % | 13.7 % |
| ROA | 6.2 % | 6.3 % |
| Flujo / pasivos | 23.5 % | 17.4 % |
| Ratio corriente | 1.33 | 1.36 |
| Pasivos / activos | 50.3 % | 53.5 % |
| Ingresos | $35.7 mil M | $27.7 mil M |
| Utilidad neta | $3.4 mil M | $2.6 mil M |
| Activos totales | $54.9 mil M | $40.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.