Starbucks vs Booking Holdings: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Starbucks obtiene 35 de 100 y Booking Holdings obtiene 74. Según este modelo, Booking Holdings tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, eficiencia y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de SBUX es 2.66 (zona gris) y el Altman Z de BKNG es 7.32 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
SBUX2.66
BKNG7.32
Rentabilidadmargen neto
SBUX5.0 %
BKNG20.1 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
SBUX12 %
BKNG27 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
SBUX5.4 veces
BKNG5.5 veces
EficienciaROA
SBUX5.8 %
BKNG18.5 %
Liquidezratio corriente
SBUX0.72
BKNG1.33
Solvenciapatrimonio / activos
SBUX−25.3 %
BKNG−19.1 %
Cifras lado a lado
| Métrica | SBUX | BKNG |
|---|---|---|
| Puntaje | 35 | 74 |
| Altman Z | 2.66 | 7.32 |
| Margen neto | 5.0 % | 20.1 % |
| ROE | — | — |
| ROA | 5.8 % | 18.5 % |
| Flujo / pasivos | 11.8 % | 27.0 % |
| Ratio corriente | 0.72 | 1.33 |
| Pasivos / activos | 125.3 % | 119.1 % |
| Ingresos | $37.2 mil M | $26.9 mil M |
| Utilidad neta | $1.9 mil M | $5.4 mil M |
| Activos totales | $32.0 mil M | $29.3 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.