Parker Hannifin vs Trane Technologies: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Parker Hannifin obtiene 84 de 100 y Trane Technologies obtiene 80. Según este modelo, Parker Hannifin tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, flujo de caja y solvencia. Trane Technologies queda por delante en eficiencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de PH es 6.71 (zona segura) y el Altman Z de TT es 6.92 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
PH6.71
TT6.92
Rentabilidadmargen neto
PH17.0 %
TT13.7 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
PH28 %
TT25 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
PH12.6 veces
TT17.5 veces
EficienciaROA
PH11.8 %
TT13.6 %
Liquidezratio corriente
PH1.26
TT1.25
Solvenciapatrimonio / activos
PH49.9 %
TT40.2 %
Cifras lado a lado
| Métrica | PH | TT |
|---|---|---|
| Puntaje | 84 | 80 |
| Altman Z | 6.71 | 6.92 |
| Margen neto | 17.0 % | 13.7 % |
| ROE | 23.7 % | 34.0 % |
| ROA | 11.8 % | 13.6 % |
| Flujo / pasivos | 28.2 % | 24.9 % |
| Ratio corriente | 1.26 | 1.25 |
| Pasivos / activos | 50.1 % | 59.9 % |
| Ingresos | $21.5 mil M | $21.3 mil M |
| Utilidad neta | $3.6 mil M | $2.9 mil M |
| Activos totales | $30.9 mil M | $21.4 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.