Norfolk Southern vs Jacobs Solutions: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Norfolk Southern obtiene 53 de 100 y Jacobs Solutions obtiene 38. Según este modelo, Norfolk Southern tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, flujo de caja, eficiencia y solvencia. Jacobs Solutions queda por delante en riesgo de quiebra, cobertura de intereses y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de NSC es 2.14 (zona gris) y el Altman Z de J es 2.76 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
NSC2.14
J2.76
Rentabilidadmargen neto
NSC23.6 %
J2.4 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
NSC15 %
J9 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
NSC5.5 veces
J5.9 veces
EficienciaROA
NSC6.3 %
J2.6 %
Liquidezratio corriente
NSC0.85
J1.30
Solvenciapatrimonio / activos
NSC34.4 %
J32.4 %
Cifras lado a lado
| Métrica | NSC | J |
|---|---|---|
| Puntaje | 53 | 38 |
| Altman Z | 2.14 | 2.76 |
| Margen neto | 23.6 % | 2.4 % |
| ROE | 18.5 % | 8.0 % |
| ROA | 6.3 % | 2.6 % |
| Flujo / pasivos | 14.7 % | 9.0 % |
| Ratio corriente | 0.85 | 1.30 |
| Pasivos / activos | 65.6 % | 67.6 % |
| Ingresos | $12.2 mil M | $12.0 mil M |
| Utilidad neta | $2.9 mil M | $289 M |
| Activos totales | $45.2 mil M | $11.3 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.