Marsh McLennan vs Fiserv: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Marsh McLennan obtiene 54 de 100 y Fiserv obtiene 42. Según este modelo, Marsh McLennan tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y liquidez. Fiserv queda por delante en rentabilidad y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de MRSH es 3.00 (zona segura) y el Altman Z de FISV es 2.02 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
MRSH3.00
FISV2.02
Rentabilidadmargen neto
MRSH15.4 %
FISV16.4 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
MRSH12 %
FISV11 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
MRSH6.5 veces
FISV3.8 veces
EficienciaROA
MRSH7.1 %
FISV4.3 %
Liquidezratio corriente
MRSH1.10
FISV1.03
Solvenciapatrimonio / activos
MRSH26.1 %
FISV32.2 %
Cifras lado a lado
| Métrica | MRSH | FISV |
|---|---|---|
| Puntaje | 54 | 42 |
| Altman Z | 3.00 | 2.02 |
| Margen neto | 15.4 % | 16.4 % |
| ROE | 27.2 % | 13.5 % |
| ROA | 7.1 % | 4.3 % |
| Flujo / pasivos | 12.2 % | 11.2 % |
| Ratio corriente | 1.10 | 1.03 |
| Pasivos / activos | 73.9 % | 67.8 % |
| Ingresos | $27.0 mil M | $21.2 mil M |
| Utilidad neta | $4.2 mil M | $3.5 mil M |
| Activos totales | $58.7 mil M | $80.1 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.