3M vs Union Pacific Corporation: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
3M obtiene 57 de 100 y Union Pacific Corporation obtiene 70. Según este modelo, Union Pacific Corporation tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y solvencia. 3M queda por delante en riesgo de quiebra y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de MMM es 4.18 (zona segura) y el Altman Z de UNP es 3.80 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
MMM4.18
UNP3.80
Rentabilidadmargen neto
MMM13.0 %
UNP29.1 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
MMM7 %
UNP18 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
MMM4.9 veces
UNP7.5 veces
EficienciaROA
MMM8.6 %
UNP10.2 %
Liquidezratio corriente
MMM1.71
UNP0.91
Solvenciapatrimonio / activos
MMM12.6 %
UNP26.5 %
Cifras lado a lado
| Métrica | MMM | UNP |
|---|---|---|
| Puntaje | 57 | 70 |
| Altman Z | 4.18 | 3.80 |
| Margen neto | 13.0 % | 29.1 % |
| ROE | 69.1 % | 38.6 % |
| ROA | 8.6 % | 10.2 % |
| Flujo / pasivos | 7.0 % | 18.1 % |
| Ratio corriente | 1.71 | 0.91 |
| Pasivos / activos | 87.4 % | 73.5 % |
| Ingresos | $24.9 mil M | $24.5 mil M |
| Utilidad neta | $3.2 mil M | $7.1 mil M |
| Activos totales | $37.7 mil M | $69.7 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.