Kimberly-Clark vs Kenvue: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Kimberly-Clark obtiene 60 de 100 y Kenvue obtiene 43. Según este modelo, Kimberly-Clark tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses y eficiencia. Kenvue queda por delante en liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de KMB es 3.73 (zona segura) y el Altman Z de KVUE es 2.29 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
KMB3.73
KVUE2.29
Rentabilidadmargen neto
KMB12.3 %
KVUE9.7 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
KMB18 %
KVUE13 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
KMB9.2 veces
KVUE5.6 veces
EficienciaROA
KMB11.8 %
KVUE5.4 %
Liquidezratio corriente
KMB0.75
KVUE0.96
Solvenciapatrimonio / activos
KMB9.5 %
KVUE39.8 %
Cifras lado a lado
| Métrica | KMB | KVUE |
|---|---|---|
| Puntaje | 60 | 43 |
| Altman Z | 3.73 | 2.29 |
| Margen neto | 12.3 % | 9.7 % |
| ROE | 134.5 % | 13.7 % |
| ROA | 11.8 % | 5.4 % |
| Flujo / pasivos | 17.9 % | 13.5 % |
| Ratio corriente | 0.75 | 0.96 |
| Pasivos / activos | 90.5 % | 60.2 % |
| Ingresos | $16.4 mil M | $15.1 mil M |
| Utilidad neta | $2.0 mil M | $1.5 mil M |
| Activos totales | $17.1 mil M | $27.1 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.