Jacobs Solutions vs J.B. Hunt: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Jacobs Solutions obtiene 38 de 100 y J.B. Hunt obtiene 70. Según este modelo, J.B. Hunt tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y solvencia. Jacobs Solutions queda por delante en liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de J es 2.76 (zona gris) y el Altman Z de JBHT es 4.70 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
J2.76
JBHT4.70
Rentabilidadmargen neto
J2.4 %
JBHT5.0 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
J9 %
JBHT38 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
J5.9 veces
JBHT11.5 veces
EficienciaROA
J2.6 %
JBHT7.5 %
Liquidezratio corriente
J1.30
JBHT0.83
Solvenciapatrimonio / activos
J32.4 %
JBHT45.0 %
Cifras lado a lado
| Métrica | J | JBHT |
|---|---|---|
| Puntaje | 38 | 70 |
| Altman Z | 2.76 | 4.70 |
| Margen neto | 2.4 % | 5.0 % |
| ROE | 8.0 % | 16.8 % |
| ROA | 2.6 % | 7.5 % |
| Flujo / pasivos | 9.0 % | 38.5 % |
| Ratio corriente | 1.30 | 0.83 |
| Pasivos / activos | 67.6 % | 55.0 % |
| Ingresos | $12.0 mil M | $12.0 mil M |
| Utilidad neta | $289 M | $598 M |
| Activos totales | $11.3 mil M | $7.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.