International Paper vs Sherwin-Williams: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
International Paper obtiene 17 de 100 y Sherwin-Williams obtiene 56. Según este modelo, Sherwin-Williams tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses y eficiencia. International Paper queda por delante en liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de IP es 1.22 (zona de riesgo) y el Altman Z de SHW es 3.76 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
IP1.22
SHW3.76
Rentabilidadmargen neto
IP−14.9 %
SHW10.9 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
IP7 %
SHW16 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
IPno cubre (pérdida operativa)
SHW7.2 veces
EficienciaROA
IP−9.3 %
SHW9.9 %
Liquidezratio corriente
IP1.28
SHW0.87
Solvenciapatrimonio / activos
IP39.1 %
SHW17.8 %
Cifras lado a lado
| Métrica | IP | SHW |
|---|---|---|
| Puntaje | 17 | 56 |
| Altman Z | 1.22 | 3.76 |
| Margen neto | −14.9 % | 10.9 % |
| ROE | −23.7 % | 55.9 % |
| ROA | −9.3 % | 9.9 % |
| Flujo / pasivos | 7.3 % | 16.2 % |
| Ratio corriente | 1.28 | 0.87 |
| Pasivos / activos | 60.9 % | 82.2 % |
| Ingresos | $23.6 mil M | $23.6 mil M |
| Utilidad neta | −$3.5 mil M | $2.6 mil M |
| Activos totales | $38.0 mil M | $25.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.