Intercontinental Exchange vs Fidelity National Information Services: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Intercontinental Exchange obtiene 40 de 100 y Fidelity National Information Services obtiene 20. Según este modelo, Intercontinental Exchange tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, cobertura de intereses, eficiencia y liquidez. Fidelity National Information Services queda por delante en flujo de caja y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de ICE es 1.01 (zona de riesgo) y el Altman Z de FIS es 0.73 (zona de riesgo).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
ICE1.01
FIS0.73
Rentabilidadmargen neto
ICE26.2 %
FIS3.6 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
ICE4 %
FIS13 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
ICE6.1 veces
FIS4.5 veces
EficienciaROA
ICE2.4 %
FIS1.1 %
Liquidezratio corriente
ICE1.02
FIS0.59
Solvenciapatrimonio / activos
ICE21.2 %
FIS41.5 %
Cifras lado a lado
| Métrica | ICE | FIS |
|---|---|---|
| Puntaje | 40 | 20 |
| Altman Z | 1.01 | 0.73 |
| Margen neto | 26.2 % | 3.6 % |
| ROE | 11.5 % | 2.8 % |
| ROA | 2.4 % | 1.1 % |
| Flujo / pasivos | 4.3 % | 13.3 % |
| Ratio corriente | 1.02 | 0.59 |
| Pasivos / activos | 78.8 % | 58.5 % |
| Ingresos | $12.6 mil M | $10.7 mil M |
| Utilidad neta | $3.3 mil M | $382 M |
| Activos totales | $136.9 mil M | $33.5 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.