Fidelity National Information Services vs Willis Towers Watson: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Fidelity National Information Services obtiene 20 de 100 y Willis Towers Watson obtiene 45. Según este modelo, Willis Towers Watson tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, cobertura de intereses, eficiencia y liquidez. Fidelity National Information Services queda por delante en flujo de caja y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de FIS es 0.73 (zona de riesgo) y el Altman Z de WTW es 1.52 (zona de riesgo).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
FIS0.73
WTW1.52
Rentabilidadmargen neto
FIS3.6 %
WTW16.5 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
FIS13 %
WTW8 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
FIS4.5 veces
WTW8.6 veces
EficienciaROA
FIS1.1 %
WTW5.4 %
Liquidezratio corriente
FIS0.59
WTW1.20
Solvenciapatrimonio / activos
FIS41.5 %
WTW27.3 %
Cifras lado a lado
| Métrica | FIS | WTW |
|---|---|---|
| Puntaje | 20 | 45 |
| Altman Z | 0.73 | 1.52 |
| Margen neto | 3.6 % | 16.5 % |
| ROE | 2.8 % | 20.1 % |
| ROA | 1.1 % | 5.4 % |
| Flujo / pasivos | 13.3 % | 8.3 % |
| Ratio corriente | 0.59 | 1.20 |
| Pasivos / activos | 58.5 % | 72.7 % |
| Ingresos | $10.7 mil M | $9.7 mil M |
| Utilidad neta | $382 M | $1.6 mil M |
| Activos totales | $33.5 mil M | $29.5 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.