Freeport-McMoRan vs Sherwin-Williams: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Freeport-McMoRan obtiene 69 de 100 y Sherwin-Williams obtiene 56. Según este modelo, Freeport-McMoRan tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, liquidez y solvencia. Sherwin-Williams queda por delante en riesgo de quiebra y eficiencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de FCX es 2.36 (zona gris) y el Altman Z de SHW es 3.76 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
FCX2.36
SHW3.76
Rentabilidadmargen neto
FCX16.0 %
SHW10.9 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
FCX20 %
SHW16 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
FCX25.5 veces
SHW7.2 veces
EficienciaROA
FCX7.1 %
SHW9.9 %
Liquidezratio corriente
FCX2.29
SHW0.87
Solvenciapatrimonio / activos
FCX52.9 %
SHW17.8 %
Cifras lado a lado
| Métrica | FCX | SHW |
|---|---|---|
| Puntaje | 69 | 56 |
| Altman Z | 2.36 | 3.76 |
| Margen neto | 16.0 % | 10.9 % |
| ROE | 22.0 % | 55.9 % |
| ROA | 7.1 % | 9.9 % |
| Flujo / pasivos | 20.5 % | 16.2 % |
| Ratio corriente | 2.29 | 0.87 |
| Pasivos / activos | 47.1 % | 82.2 % |
| Ingresos | $25.9 mil M | $23.6 mil M |
| Utilidad neta | $4.2 mil M | $2.6 mil M |
| Activos totales | $58.2 mil M | $25.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.