Expand Energy vs Williams Companies: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Expand Energy obtiene 64 de 100 y Williams Companies obtiene 35. Según este modelo, Expand Energy tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. Williams Companies queda por delante en rentabilidad. En riesgo de quiebra, el Altman Z de EXE es 2.17 (zona gris) y el Altman Z de WMB es 1.02 (zona de riesgo).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
EXE2.17
WMB1.02
Rentabilidadmargen neto
EXE15.0 %
WMB21.9 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
EXE47 %
WMB14 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
EXE10.5 veces
WMB2.9 veces
EficienciaROA
EXE6.4 %
WMB4.5 %
Liquidezratio corriente
EXE1.01
WMB0.53
Solvenciapatrimonio / activos
EXE65.7 %
WMB25.6 %
Cifras lado a lado
| Métrica | EXE | WMB |
|---|---|---|
| Puntaje | 64 | 35 |
| Altman Z | 2.17 | 1.02 |
| Margen neto | 15.0 % | 21.9 % |
| ROE | 9.8 % | 20.4 % |
| ROA | 6.4 % | 4.5 % |
| Flujo / pasivos | 47.1 % | 13.5 % |
| Ratio corriente | 1.01 | 0.53 |
| Pasivos / activos | 34.3 % | 74.4 % |
| Ingresos | $12.1 mil M | $11.9 mil M |
| Utilidad neta | $1.8 mil M | $2.6 mil M |
| Activos totales | $28.3 mil M | $58.6 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.