Darden Restaurants vs Las Vegas Sands: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Darden Restaurants obtiene 51 de 100 y Las Vegas Sands obtiene 39. Según este modelo, Darden Restaurants tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y solvencia. Las Vegas Sands queda por delante en rentabilidad y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de DRI es 2.36 (zona gris) y el Altman Z de LVS es 1.72 (zona de riesgo).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
DRI2.36
LVS1.72
Rentabilidadmargen neto
DRI9.1 %
LVS12.5 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
DRI17 %
LVS15 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
DRI12.5 veces
LVS3.8 veces
EficienciaROA
DRI9.4 %
LVS7.4 %
Liquidezratio corriente
DRI0.31
LVS1.14
Solvenciapatrimonio / activos
DRI17.2 %
LVS8.8 %
Cifras lado a lado
| Métrica | DRI | LVS |
|---|---|---|
| Puntaje | 51 | 39 |
| Altman Z | 2.36 | 1.72 |
| Margen neto | 9.1 % | 12.5 % |
| ROE | 54.7 % | 102.3 % |
| ROA | 9.4 % | 7.4 % |
| Flujo / pasivos | 17.4 % | 15.1 % |
| Ratio corriente | 0.31 | 1.14 |
| Pasivos / activos | 82.8 % | 91.2 % |
| Ingresos | $13.2 mil M | $13.0 mil M |
| Utilidad neta | $1.2 mil M | $1.6 mil M |
| Activos totales | $12.9 mil M | $21.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.