Carvana vs AutoZone: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Carvana obtiene 59 de 100 y AutoZone obtiene 52. Según este modelo, Carvana tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, liquidez y solvencia. AutoZone queda por delante en rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses y eficiencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de CVNA es 5.39 (zona segura) y el Altman Z de AZO es 2.75 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
CVNA5.39
AZO2.75
Rentabilidadmargen neto
CVNA6.9 %
AZO13.2 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
CVNA12 %
AZO14 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
CVNA3.7 veces
AZO7.4 veces
EficienciaROA
CVNA10.7 %
AZO12.9 %
Liquidezratio corriente
CVNA4.31
AZO0.88
Solvenciapatrimonio / activos
CVNA31.8 %
AZO−17.6 %
Cifras lado a lado
| Métrica | CVNA | AZO |
|---|---|---|
| Puntaje | 59 | 52 |
| Altman Z | 5.39 | 2.75 |
| Margen neto | 6.9 % | 13.2 % |
| ROE | 40.9 % | — |
| ROA | 10.7 % | 12.9 % |
| Flujo / pasivos | 11.5 % | 13.7 % |
| Ratio corriente | 4.31 | 0.88 |
| Pasivos / activos | 68.2 % | 117.6 % |
| Ingresos | $20.3 mil M | $18.9 mil M |
| Utilidad neta | $1.4 mil M | $2.5 mil M |
| Activos totales | $13.2 mil M | $19.4 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.