ConocoPhillips vs Schlumberger: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
ConocoPhillips obtiene 70 de 100 y Schlumberger obtiene 55. Según este modelo, ConocoPhillips tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses y eficiencia. Schlumberger queda por delante en liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de COP es 2.82 (zona gris) y el Altman Z de SLB es 2.47 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
COP2.82
SLB2.47
Rentabilidadmargen neto
COP13.6 %
SLB9.4 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
COP34 %
SLB24 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
COP10.8 veces
SLB7.7 veces
EficienciaROA
COP6.6 %
SLB6.2 %
Liquidezratio corriente
COP1.30
SLB1.33
Solvenciapatrimonio / activos
COP52.9 %
SLB49.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | COP | SLB |
|---|---|---|
| Puntaje | 70 | 55 |
| Altman Z | 2.82 | 2.47 |
| Margen neto | 13.6 % | 9.4 % |
| ROE | 12.4 % | 12.9 % |
| ROA | 6.6 % | 6.2 % |
| Flujo / pasivos | 34.5 % | 23.5 % |
| Ratio corriente | 1.30 | 1.33 |
| Pasivos / activos | 47.1 % | 50.3 % |
| Ingresos | $58.9 mil M | $35.7 mil M |
| Utilidad neta | $8.0 mil M | $3.4 mil M |
| Activos totales | $121.9 mil M | $54.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.