C.H. Robinson vs United Rentals: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
C.H. Robinson obtiene 73 de 100 y United Rentals obtiene 58. Según este modelo, C.H. Robinson tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. United Rentals queda por delante en rentabilidad. En riesgo de quiebra, el Altman Z de CHRW es 7.75 (zona segura) y el Altman Z de URI es 2.94 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
CHRW7.75
URI2.94
Rentabilidadmargen neto
CHRW3.6 %
URI15.5 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
CHRW28 %
URI25 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
CHRW12.6 veces
URI5.7 veces
EficienciaROA
CHRW11.6 %
URI8.3 %
Liquidezratio corriente
CHRW1.53
URI0.94
Solvenciapatrimonio / activos
CHRW36.5 %
URI30.0 %
Cifras lado a lado
| Métrica | CHRW | URI |
|---|---|---|
| Puntaje | 73 | 58 |
| Altman Z | 7.75 | 2.94 |
| Margen neto | 3.6 % | 15.5 % |
| ROE | 31.8 % | 27.8 % |
| ROA | 11.6 % | 8.3 % |
| Flujo / pasivos | 28.5 % | 24.8 % |
| Ratio corriente | 1.53 | 0.94 |
| Pasivos / activos | 63.5 % | 70.0 % |
| Ingresos | $16.2 mil M | $16.1 mil M |
| Utilidad neta | $587 M | $2.5 mil M |
| Activos totales | $5.1 mil M | $29.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.