Constellation Energy vs Exelon: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Constellation Energy obtiene 43 de 100 y Exelon obtiene 23. Según este modelo, Constellation Energy tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. Exelon queda por delante en rentabilidad. En riesgo de quiebra, el Altman Z de CEG es 2.28 (zona gris) y el Altman Z de EXC es 0.74 (zona de riesgo).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
CEG2.28
EXC0.74
Rentabilidadmargen neto
CEG9.1 %
EXC11.4 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
CEG10 %
EXC7 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
CEG6.0 veces
EXC2.5 veces
EficienciaROA
CEG4.0 %
EXC2.4 %
Liquidezratio corriente
CEG1.53
EXC0.92
Solvenciapatrimonio / activos
CEG25.9 %
EXC24.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | CEG | EXC |
|---|---|---|
| Puntaje | 43 | 23 |
| Altman Z | 2.28 | 0.74 |
| Margen neto | 9.1 % | 11.4 % |
| ROE | 16.0 % | 9.6 % |
| ROA | 4.0 % | 2.4 % |
| Flujo / pasivos | 10.0 % | 7.1 % |
| Ratio corriente | 1.53 | 0.92 |
| Pasivos / activos | 74.1 % | 75.3 % |
| Ingresos | $25.5 mil M | $24.3 mil M |
| Utilidad neta | $2.3 mil M | $2.8 mil M |
| Activos totales | $57.2 mil M | $116.6 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.