Baker Hughes vs EOG Resources: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Baker Hughes obtiene 52 de 100 y EOG Resources obtiene 86. Según este modelo, EOG Resources tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de BKR es 1.98 (zona gris) y el Altman Z de EOG es 3.50 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
BKR1.98
EOG3.50
Rentabilidadmargen neto
BKR9.3 %
EOG22.0 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
BKR17 %
EOG46 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
BKR9.8 veces
EOG27.2 veces
EficienciaROA
BKR6.3 %
EOG9.6 %
Liquidezratio corriente
BKR1.36
EOG1.63
Solvenciapatrimonio / activos
BKR46.5 %
EOG57.6 %
Cifras lado a lado
| Métrica | BKR | EOG |
|---|---|---|
| Puntaje | 52 | 86 |
| Altman Z | 1.98 | 3.50 |
| Margen neto | 9.3 % | 22.0 % |
| ROE | 13.7 % | 16.7 % |
| ROA | 6.3 % | 9.6 % |
| Flujo / pasivos | 17.4 % | 45.7 % |
| Ratio corriente | 1.36 | 1.63 |
| Pasivos / activos | 53.5 % | 42.4 % |
| Ingresos | $27.7 mil M | $22.6 mil M |
| Utilidad neta | $2.6 mil M | $5.0 mil M |
| Activos totales | $40.9 mil M | $51.8 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.