Aptiv vs Carvana: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Aptiv obtiene 35 de 100 y Carvana obtiene 59. Según este modelo, Carvana tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, cobertura de intereses, eficiencia y liquidez. Aptiv queda por delante en flujo de caja y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de APTV es 2.24 (zona gris) y el Altman Z de CVNA es 5.39 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
APTV2.24
CVNA5.39
Rentabilidadmargen neto
APTV0.8 %
CVNA6.9 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
APTV16 %
CVNA12 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
APTV3.3 veces
CVNA3.7 veces
EficienciaROA
APTV0.7 %
CVNA10.7 %
Liquidezratio corriente
APTV1.74
CVNA4.31
Solvenciapatrimonio / activos
APTV40.1 %
CVNA31.8 %
Cifras lado a lado
| Métrica | APTV | CVNA |
|---|---|---|
| Puntaje | 35 | 59 |
| Altman Z | 2.24 | 5.39 |
| Margen neto | 0.8 % | 6.9 % |
| ROE | 1.8 % | 40.9 % |
| ROA | 0.7 % | 10.7 % |
| Flujo / pasivos | 15.7 % | 11.5 % |
| Ratio corriente | 1.74 | 4.31 |
| Pasivos / activos | 59.4 % | 68.2 % |
| Ingresos | $20.4 mil M | $20.3 mil M |
| Utilidad neta | $165 M | $1.4 mil M |
| Activos totales | $23.4 mil M | $13.2 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.