Automatic Data Processing vs Carrier Global: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Automatic Data Processing obtiene 57 de 100 y Carrier Global obtiene 42. Según este modelo, Automatic Data Processing tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, cobertura de intereses y eficiencia. Carrier Global queda por delante en riesgo de quiebra, flujo de caja, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de ADP es 2.38 (zona gris) y el Altman Z de CARR es 2.80 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z
ADP2.38
CARR2.80
Rentabilidadmargen neto
ADP20.1 %
CARR6.8 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
ADP10 %
CARR11 %
Cobertura de interesesEBIT / intereses
ADP12.5 veces
CARR4.7 veces
EficienciaROA
ADP7.0 %
CARR4.0 %
Liquidezratio corriente
ADP1.05
CARR1.20
Solvenciapatrimonio / activos
ADP9.5 %
CARR38.0 %
Cifras lado a lado
| Métrica | ADP | CARR |
|---|---|---|
| Puntaje | 57 | 42 |
| Altman Z | 2.38 | 2.80 |
| Margen neto | 20.1 % | 6.8 % |
| ROE | 73.2 % | 10.5 % |
| ROA | 7.0 % | 4.0 % |
| Flujo / pasivos | 9.5 % | 10.9 % |
| Ratio corriente | 1.05 | 1.20 |
| Pasivos / activos | 90.5 % | 62.0 % |
| Ingresos | $21.9 mil M | $21.7 mil M |
| Utilidad neta | $4.4 mil M | $1.5 mil M |
| Activos totales | $63.2 mil M | $37.2 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.